Ist die Sigma 60

Jul 13, 2023

Erinnern Sie sich alle daran, als Sigma 2001 die „Bigma“ herausbrachte? Die Bigma oder Sigma 50-500 mm f/4-6,3 EX DG HSM dominierte den Amateur- und semiprofessionellen Markt. 22 Jahre später, in einer Zeit spiegelloser Kameras und High-End-Optiken, ist die nächste Bigma da. Willkommen beim neuen Sigma 60-600 mm für Sony E. Ist es Ihr Geld wert? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Da spiegellose Kameras immer beliebter werden, werden ständig neue Objektive entwickelt, die zu ihren DSLR-Vorgängern passen. Dies ist eine aufregende Zeit für die Fotografie. Während die Technologie voranschreitet, profitieren wir von besseren Funktionen, Optiken und Werkzeugen, die auf unsere Bedürfnisse zugeschnitten sind. Da der Markt für größere Brennweiten bereit war, war es nur eine Frage der Zeit, bis der Urgroßvater von allen, die ikonische Bigma, in all ihrer Pracht hervortrat und den spiegellosen Thron eroberte. Nun, es ist endlich passiert. Sigma hat das Sportobjektiv Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS für Sony E herausgebracht.

Lassen Sie uns die technischen Daten und Funktionen durchgehen, und dann werde ich Ihnen meine praktischen Erfahrungen mit dem Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS Sports mitteilen.

Das Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS Sportobjektiv für Sony E-Objektiv mit zahlreichen Funktionen in einem handlichen Paket. Lassen Sie uns zusammenfassen, was das alles für Sie bedeutet.

Wenn Sie mit einem spiegellosen Vollformat fotografieren, erhalten Sie eine Reichweite von 60–600 mm. Sie können dies jedoch auch auf einer APS-C-Kamera verwenden, um einen beeindruckenden äquivalenten Brennweitenbereich von 90–900 mm zu erhalten. Egal, ob Sie ein weites Umgebungsporträt erstellen oder das Geschehen heranzoomen möchten, mit diesem einen Objektiv ist alles möglich. Der Fokussierungsmotor ist ein neues Design mit der Bezeichnung High-Response Linear Actuator. Das Design erhöht die Fokusgeschwindigkeit und -präzision erheblich und reduziert gleichzeitig die Motorgeräusche. Das sind großartige Neuigkeiten für Naturfotografen. Eine noch weitere gute Nachricht ist ein brandneuer optischer Stabilisierungsalgorithmus namens OS2. Dies ermöglicht eine Verbesserung der Bildstabilisierung um 7 Blendenstufen im Weitwinkelbereich und 6 Blendenstufen im Telebereich. Wir mögen ein Objektiv, das wir in der Hand halten können, um all das Geschehen einzufangen.

Apropos Handhaltung: Das Gewicht des Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sportobjektivs beträgt 88 oz / 2,5 kg. Das sind 5,5 Pfund bei einem Zoomobjektiv, das jede Brennweite zwischen 60 mm und 600 mm verarbeiten kann. Die meisten 600-mm-Festbrennweiten wiegen nur knapp 7 Pfund, und Sie profitieren zwar von der Blendenöffnung, bleiben aber bei 600 mm hängen. Als Naturfotograf ist die Freiheit eines Zooms von entscheidender Bedeutung. Ich habe häufig Fotos gemacht, die mir entgangen wären, wenn ich die Objektive ausgetauscht oder sogar zu einem zweiten Gehäuse mit einem breiteren Objektiv gegriffen hätte. Die Action geht schnell vonstatten, und das Halten eines Zoomobjektivs in der Hand ist für jeden Koch auf dem Feld ein Kuss. Und mit einer Naheinstellgrenze von 13,8‘ / 4,2 m können Sie ganz nah am Geschehen sein.

Abgesehen von den offensichtlicheren Verbesserungen gibt es im Inneren des Objektivs eine Menge zu bewundern. Das verbesserte Glas im Inneren ist ziemlich cool. Es gibt jetzt drei Special Low Dispersion (SLD)-Elemente und zwei F Low Dispersion (FLD)-Elemente. Um Blendung und Geisterbilder zu minimieren, verfügt das Glas über die Super Spectra-Beschichtung und die Air Sphere-Beschichtung. All dies ist in eine Multimaterial-Konstruktion eingebettet, die staub- und wasserabweisend ist.

Auf dem Papier klingt das Objektiv also großartig. Möchten Sie sehen, wie es sich im Feld bewährt hat? Nun, bevor das Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports überhaupt angekündigt wurde, hatte ich den geheimen Auftrag, es für euch alle zu testen und zu bewerten. Ich habe das Objektiv auf einem meiner wilden Campingausflüge durch Schneestürme und durch drei Bundesstaaten mitgenommen. Ich habe dieses Objektiv verwendet, um alles zu fotografieren, von Landschaften bis hin zu Wildtieren, und wenn Sie mich kennen, können Sie vielleicht eines der Motive erraten. Ja, ich habe es mitgenommen, um die berühmten Wildpferde des amerikanischen Südwestens zu sehen.

Fangen wir am Anfang an. In meiner persönlichen Ausrüstung verwende ich mein sehr altes Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 APO DG OS HSM-Objektiv für Canon EOS mit dem Sigma MC-11 Mount-Konverter/Objektivadapter auf meiner Sony a7R IV. Abgesehen davon, dass ich die Ausrüstung teste, wurde fast jedes einzelne Tierfoto in meinem Portfolio mit dem Sigma 50-500 mm aufgenommen. Das überrascht die Leute oft, wenn sie meine Fotos kommentieren und fragen, welche Ausrüstung ich verwende. Obwohl mein Objektiv schon bessere Tage gesehen hat, hat es ein Leben voller Abenteuer überstanden. Wenn ich mich also dem Test des Sigma 60-600 mm nähere, ist dies meine Ausgangsbasis für das, was ich verwende, da ich auch viele E-Mount-Teleobjektive von Sony hintereinander getestet habe.

Das Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS-Sportobjektiv fühlt sich als Telezoom-Nutzer komfortabel an. Es hat ein ähnliches Gewicht wie mein 4,34 lbs schweres Sigma 50-500 mm mit dem erforderlichen 0,705 lbs-Adapter, um es an einem Sony E-Mount-Gehäuse zu verwenden. Die Balance fühlte sich für mich gut an. Am wichtigsten ist, dass Sie aufgrund der geringen Stellfläche eines einziehbaren Zoomobjektivs keine zusätzliche Tasche benötigen. Das Objektiv und das Kameragehäuse passen problemlos in die Standard-Mittelfächer aller meiner Kamerarucksäcke.

Das Sigma 60-600 mm 1:4,5-6,3 DG DN OS Sports bietet noch mehr Leistung für Ihr Geld und wird mit einer schönen gepolsterten Tasche mit Reißverschluss geliefert, falls Sie eine separate Tasche dafür benötigen, sowie mit einer Haubenabdeckung mit Klettverschluss und einem Stativgurt . Es enthält auch einen Stativfuß, der mir etwas klein vorkam. Das liegt daran, dass ich, wie bereits erwähnt, mein Objektiv gerne in der Hand halte. Im Vergleich dazu hat mein ursprüngliches Sigma 50-500 mm einen viel längeren Stativfuß, der sich so perfekt zum Halten in der Hand eignet, dass er sogar griffige Vertiefungen für die Finger aufweist. Dies spielt für Sie möglicherweise keine Rolle, wenn Sie auf einem Einbeinstativ oder Stativ fotografieren. Es gibt auch optionale Stativfüße zum Anbringen, wie zum Beispiel die Stativhalterung Sigma TS-101. Mir gefallen die Stativfüße im alten Design einfach sehr gut.

Die großen Unterschiede waren die zusätzliche Reichweite von 100 mm, der schnellere Autofokus und die verbesserte optische Stabilisierung, die allesamt ein Dreiklang der Verbesserung für die Tierfotografie sind: mehr Reichweite, schnellere Geschwindigkeit und bessere Handhaltung/Low-Light-Fähigkeiten.

Diese drei Verbesserungen habe ich auf die Probe gestellt, indem ich Vögel im Flug, Hirsche in einem weißen Schneesturm, Landschaftsdetails bei schlechten Lichtverhältnissen und meine geliebten Wildpferde fotografiert habe. Da jedes Haar auf der Mähne bis ins kleinste Detail wiedergegeben wurde, jeder Flügel mitten im Flug eingefroren war und das sanfte Licht der Sonnenaufgänge über der verschneiten Landschaft perfekt eingefangen war, beeindruckte mich die Qualität dieses Objektivs.

Ein Aspekt, den es zu beachten gilt, ist, dass, wie Sie als Fotografen alle wissen, viele Betrachter ein Foto betrachten und das Motiv bewundern. Ich bin jedoch sicher, dass Sie alle anhand der Umgebung des Subjekts erkennen können, in welchen Bedingungen ich mich befand. Beim Fotografieren während eines starken Schneesturms waren sowohl ich als auch die Ausrüstung vollständig mit Schnee bedeckt. Hier kamen die Wasserbeständigkeit und spezielle Linsenbeschichtungen ins Spiel. Wenn man draußen mitten im Geschehen war, beschlug die Linse nicht und hielt auch kein Wasser aus dem schmelzenden Schnee zurück. Nach den Wintersessions trocknete ich die restlichen Wassertropfen liebevoll ab, wie man es mit unserer wertvollen Ausrüstung macht, steckte sie zurück in den Rucksack und schon war sie bereit für das nächste Abenteuer.

Mit all diesen Verbesserungen und einem riesigen Brennweitenbereich ist dies ein Objektiv, das ich unbedingt zu meiner Ausrüstung hinzufügen würde und das ich auch Ihnen allen empfehlen kann. Es ist einfach ein großer Fortschritt und hat mich nie im Stich gelassen, egal, was ich bei jedem Wetter und Licht fotografiert habe. Wenn Sie weitere Details zum Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sportobjektiv für Sony E erfahren oder es Ihrem Warenkorb hinzufügen möchten, klicken Sie hier.

Kate ist eine preisgekrönte Reise- und Naturfotografin, Pädagogin und Autorin. Sie erhielt eine klassische Ausbildung in der Schwarz-Weiß-Fotografie in der Dunkelkammer und erwarb gleichzeitig ihren BFA in Bildender Kunst und Design. Wenn sie nicht gerade an einem Auftrag arbeitet, gibt Kate Fotografie-Workshops, um ihre Liebe und ihr Wissen über das Leben in der Wildnis und wilde Orte weiterzugeben.

Ähm, nein. Bei fast sechs Pfund können Sie es behalten.

Ich werde es gerne behalten!

Welches 600mm f6.3 ist viel leichter? Sechs Pfund scheinen für ein 600-mm-f6,3-Zoomobjektiv ziemlich leicht zu sein.

Ich denke, dass das Objektiv zwar nicht meine erste Wahl ist, aber dennoch eine ziemlich gute Wahl.

Das Sigma wiegt 2,71 kg und das Sony 200-600 (meine erste Wahl) wiegt nur 2,115 kg. Für 600 Gramm können Sie einen Blitz oder ein Kameragehäuse kaufen (Sony A7 IV wiegt 659 Gramm).

Der Sony scheint ein Gewinner zu sein, wenn Sie den Bereich von 60 bis 200 nicht verpassen. Die meisten werden das nicht tun, weil sie mit der langen Brennweite fotografieren, aber wenn Sie mit der kurzen Brennweite fotografieren ... Diese magischen 600 Gramm sind ein ganzes Stück weniger als ein Objektiv, das diesen Bereich abdeckt (Sony 70-200 F4 wiegt 840 g), und das ist bei Ihnen nicht der Fall Ich muss einen zweiten Körper tragen.

Alles in allem würden Sie mit diesem Objektiv also mehr als 1,4 kg einsparen... Man kann es jetzt kaum noch als schwer bezeichnen.

.

Kate,

Ich habe das Objektiv, das Sigma kurz zuvor hergestellt hat, das 60-600 mm f6,3, das nicht speziell für spiegellose Kameras entwickelt wurde. Es ist weniger als ein Jahr alt und wurde mit Canon EF-Bajonett geliefert. Ich bin gespannt, welche Unterschiede es zwischen meinem 10 Monate alten Objektiv und diesem brandneuen Objektiv gibt, abgesehen vom Bajonett.

Meine Erfahrungen mit meiner Version des 60-600 mm sind Ihren ziemlich ähnlich. Ich liebe es, dass es leicht und klein genug ist, um es in der Hand zu halten. Im Vergleich zu meinen vorherigen Objektiven, dem Canon 400f2.8 und dem „Sigmonster“ 300-800mm f5.6, ist das die Hälfte des Gewichts. Was für ein Geschenk des Himmels, die Freiheit und Geschwindigkeit der Bedienung zu genießen, die das Halten aus der Hand bietet, und dennoch eine Brennweite von bis zu 600 mm zu haben!

Ich nutze den vollen Bereich dieses Zooms. Als Wildtierspezialist bin ich überrascht, wie oft ich zwischen 60 mm und 100 mm fotografiere. Dieser Teil des Bereichs war etwas, das mein Canon 100–400 mm nicht bot, sodass ich viele nützliche Bilder erhalten kann, die mit dem Canon nicht möglich waren. Es war offensichtlich, dass der Bereich von 400–600 mm dringend benötigt werden würde, aber die Tatsache, dass der kurze Teil des Bonus-Brennweitenbereichs so nützlich ist, war eine kleine Überraschung.

Vielen Dank für die Rezension – sie bedeutet mir etwas, weil Sie sich tatsächlich die Zeit genommen haben, das Objektiv auf einer langen Kontinentaltour unter unzähligen unterschiedlichen Bedingungen auf Herz und Nieren zu testen.

.

Vielen Dank, Tom, für deine aufmerksame Anfrage und deine netten Worte! Ich habe keine Erfahrung mit dem Canon EF-Bajonett 60–600 mm von Sigma und kann daher nicht direkt zum Vergleich der Benutzererfahrungen beider Modelle Stellung nehmen. Ich möchte jedoch sagen, dass Sie auf dem Papier einen Adapter verwenden würden, wenn Sie ein Sony-Gehäuse mit der Canon EF-Mount-Version verwenden. Dies erhöht das Gewicht und die Länge geringfügig und kann sich auf Dinge wie Schärfe und Autofokus auswirken. Abgesehen davon verwende ich das alte 50-500-mm-Objektiv mit dem MC-11-Adapter und habe das Gefühl, dass es mit der Schärfe und Geschwindigkeit der echten E-Mount-Objektive ziemlich gut mithalten kann.

Ich gebe in meinen Testberichten mein Bestes, um die Ausrüstung in allen Situationen vor Ort einzusetzen, und teste sie so gut ich kann, damit Sie alle sehen können, wie sie sich als Ihr „täglicher Fahrer“ sozusagen verhalten würde. :) :)

Ich fotografiere Sport drinnen und draußen. In solchen Objektivbewertungen scheinen immer viele Landschafts- und Tierfotos enthalten zu sein ... Wie wäre es, wenn Sie es mit einigen Sportarten bewerten?

Das ist ein toller Punkt, wenn jemand eine sportbezogene Rezension schreibt. Aber die Person, die eine solche Rezension erstellt, sollte in erster Linie ein Sportfotograf sein. Für mich ist eine Rezension bedeutungslos, wenn der Rezensent nicht das aufnimmt, was er normalerweise aufnimmt. Deshalb schätze ich Kates Rezensionen so sehr, weil sie mit der neuen Ausrüstung die gleichen Dinge fotografiert, die sie normalerweise fotografiert, und daher über eine sehr gut entwickelte Vergleichsbasis verfügt.

Vielen Dank, Andrew, für deine Kritik. Ich verstehe, woher du kommst. Es gibt so viele verschiedene Genres in der Fotografie, dass selbst die Aussage „Ich bin Fotograf“ für jeden so viele verschiedene Nischen bedeuten kann. Ich bin Natur- und Reisefotograf und nutze mein Fachwissen, um die Ausrüstung an Landschaften, Wildtieren und Outdoor-Abenteuern zu testen. Ich verwende die Ausrüstung, die ich bei jedem Wetter und Licht teste, sowie bei verschiedenen Farben und Texturen, sich bewegenden Motiven usw. Ich hoffe, dass es Ihnen zumindest eine Vorstellung davon gibt, auch wenn es nicht Ihr Genre ist Kernwerte, die das Objektiv in Bezug auf Autofokus, Low-Light-Fähigkeiten, Benutzererfahrung und Funktionen hat.

Sie sind ein großartiger Fotograf und ich bin mir nicht sicher, wie viel von dem, was wir sehen, auf Ihr Können und die Fähigkeiten des Objektivs zurückzuführen ist. Ein guter Fotograf kann jede Kamera und jedes Objektiv großartig machen.

Oh mein Gott, Sridhar. Vielen Dank, Sie haben mir ein breites Lächeln geschenkt und meinen Tag verschönert!

Ist es mein Geld wert? Ich muss es kaufen, nutzen und herausfinden, ob es mein Geld wert ist. Warum klingen fast alle Rezensionen nach Marketing-Gimmicks?

Shanmuga, es tut mir sehr leid, wenn meine Bewertung auf den Eindruck von Marketing gestoßen ist. Ich erhalte keine Provision, wenn Sie etwas kaufen, das ich bewerte. Ich habe nichts zu gewinnen und rede wirklich nur darüber, ob mir die Ausrüstung gefällt oder nicht. Selbst bei „gesponserten“ Inhalten verdiene ich nichts daran, wenn Zuschauer etwas kaufen, und ich werde ehrlich darüber sprechen, was mir an etwas gefällt oder nicht gefällt. Ich habe viel Arbeit in das Testen der Ausrüstung in vielen verschiedenen Szenarien gesteckt. Viele von uns Fotografen sind visuelle Lerner und der beste Weg, um zu sehen, wie ein Objektiv es macht, ist, es zu sehen! Deshalb füge ich eine Reihe von Fotobeispielen bei, die ich mit der Ausrüstung erstellt habe, und schreibe auch über meine Erfahrungen mit der Ausrüstung. Sie können auf die Fotos klicken, um sie größer anzuzeigen und zu entscheiden, ob das Objektiv für Sie von Interesse ist.

Es muss meine Sehstärke sein, aber ich sehe mit diesem Objektiv und dem sehr flachen DOF-Pixelpeeper keine scharfen Bilder

.

Wie können Sie feststellen, ob die Bilder scharf sind oder nicht, wenn Sie nur stark verkleinerte JPEGs ansehen, die im Internet veröffentlicht werden?

Sie sind sich aller Änderungen bewusst, denen diese Bilddateien unbeabsichtigt unterliegen, wenn sie vom Gerät des Autors über die Fstoppers-Server auf Ihr Gerät gelangen ... nicht wahr?

.

Wenn Sie auf die Bilder klicken, können Sie sie größer als im Artikel verschachtelt anzeigen, sie sind jedoch immer noch JPGs und immer noch kleiner als bei einer 100-prozentigen Anzeige für ernsthaftes Pixel-Peeping. Als Referenz habe ich mehrere Super-Telezoomobjektive der neuen Generation verschiedener Hersteller getestet. Diese Objektive der neuen Generation sind großartig. Ich habe eines der Pferdefotos „vergrößert“ und es für Sie ausgeschnitten, damit Sie die Details etwas genauer erkennen können.

Beachten Sie bitte, dass ich bei Wildtieren am häufigsten weit geöffnet und mit 600 mm im Vollformat fotografiere, um die Ästhetik eines bewusst flachen Schärfentiefebereichs und der Verwendung von Komprimierung zu gewährleisten.

Dies ist das Foto, von dem ich dieses Stück ausgeschnitten habe:

https://cdn.fstoppers.com/styles/xlarge/s3/media/2023/02/16/c4d7ddfd1995.....